一、起诉他人时只有转账记录能否作为证据

转账记录可以作为证据，但证明力需综合判断。

转账记录属于视听资料和电子数据范畴。仅转账记录，一般证明存在资金往来。若要证明该转账与所主张的法律关系（如借贷、买卖等）相关，还需其他证据佐证。比如主张借贷，还需证明双方有借款

如果转账记录能结合其他辅助证据形成完整证据链，对证明案件事实有较大帮助，法官会根据证据的真实性、关联性、合法性来认定其证明力，进而判断是否支持诉求。但仅有转账记录，存在一定风险，可能因证据不充分而影响最终判决结果。

二、仅转账记录起诉他人，法院会认可该证据吗

仅凭借转账记录起诉他人，法院不一定会认可该证据。转账记录仅能证明款项的转移，不能直接表明该转账的性质，比如是借款、还款、货款、赠与等。

若以民间借贷纠纷起诉，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。

所以，仅有转账记录，若对方提出合理抗辩并能初步证明，而己方无法进一步举证证明转账性质，法院可能不认可该证据及主张。

三、仅转账记录起诉他人，证据效力是否足够

仅转账记录起诉他人，证据效力通常不够充分。

转账记录仅能证明资金的转移事实，但无法明确该转账的性质，比如是借款、还款、货款、赠与还是其他交易往来。

以民间借贷为例，根据相关法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。

所以，若仅有转账记录起诉，败诉风险较大。建议补充聊天记录、通话录音、证人证言等其他证据，形成完整证据链，以增强证据效力，支持自己的诉求。

当谈到起诉他人时只有转账记录作为证据的情况，其实还有一些紧密相关的问题值得关注。仅有转账记录可能不足以充分证明双方之间的法律关系，比如是否是借款、赠与还是其他交易。还可能涉及到证明转账用途的问题，若对方声称转账是其他性质，可能需要更多证据来反驳。另外，转账记录的真实性和完整性也可能在诉讼中被质疑。你是否正面临这样的困扰呢？要是你对于只有转账记录起诉他人时的证据补充、诉讼流程以及胜诉可能性等问题存在疑惑，别迟疑，点击网页底部的“立即咨询”按钮，让专业法律人士为你解惑。