一、开庭后撤诉后再起诉之前的证据还算数么

开庭后进行撤诉然后再起诉，以往的证据通常还是有效的。

撤诉仅仅是原告撤回了起诉的行为，案件并没有真正地结束，诉讼程序处于暂时停止的状态。

之前递交上去的证据在后续的起诉中依然可以当作相关事实的证明依据，除非出现法定的使证据失效的情况，像证据被篡改之类的。

不过要留意，证据的效力可能会随着诉讼程序的推进、新的证据的出现等因素而发生改变。

在再次起诉的时候，应当依据具体的状况对证据进行整理和运用，以此来支持自己的诉求。

总之，通常情况下之前的证据是有其效力的，但具体还得结合案件的实际情况进行综合考量。

二、撤诉再起诉时之前的证人证言还有效吗

一般情况下，之前的证人证言仍可能具有一定效力，但需具体情况具体分析。

从证据规则角度来看，证人证言属于言辞证据。撤诉后再起诉，案件性质若基本相同，证人对同一事实所做的之前的证言，在形式和内容符合法律规定时

不过，法庭会对该证人证言重新进行审查判断。一方面，会考量证人的资格、能力，比如证人是否具备正确表达意志的能力等；另一方面，会审查证人证言的来源、形成过程是否合法，以及其与案件事实的关联性。如果证人在新的诉讼中有新的记忆、认识或情况变化，作出与之前不同的证言，法庭会综合全案证据进行权衡判断。若之前证言不存在瑕疵，且能与其他证据相互印证，对证明案件事实仍可起到作用。

三、撤诉再起诉时之前证据的证明力有变化吗

一般情况下，撤诉再起诉时之前的证据证明力没有本质变化。

证据的证明力取决于其客观性、关联性和合法性。只要证据本身符合这三性要求，不管是首次起诉还是撤诉后再次起诉，其对案件事实的证明作用原则上是稳定的。

不过，存在特殊情形。如果在撤诉到再起诉的期间内，出现新的事实或证据，对之前证据所指向的事实有不同解读，或者原有证据的真实性、关联性、合法性遭到新证据的有力质疑，那么之前证据的证明力可能会受到影响。例如，之前一份证人证言能证明某事实，但再起诉时出现了与之矛盾的新证人证言，且新证言可信度更高，那原证人证言的证明力就可能降低。总体而言，需结合具体情况对证据证明力重新审查判断。

当探讨开庭后撤诉后再起诉之前的证据还算数么这一问题时，需要知道证据是否算数要视具体情况而定。通常，如果证据本身合法、真实且与案件具有关联性，在再次起诉时依然可能被认可。但诉讼情况复杂多变，比如证据可能因时间推移出现新变化，或者对方在新诉讼中有不同质证观点。而且再次起诉时案件重点、法律适用等也可能不同。若你对开庭后撤诉又起诉过程中，之前证据的效力认定、新证据的补充等还有疑问，别烦恼，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你详细解答。